חומר איטום נגד אש: איך בודקים התאמה למערכת ולא רק לחומר?

האם חומר איטום נגד אש בעל תעודת בדיקה מתאים לכל מעבר? לא בהכרח. גם חומר המשמש במערכות איטום אש שנבדקו אינו מתאים אוטומטית לכל פתח. לפני שמאשרים את בחירתו, צריך לוודא שקיימת מערכת מתועדת המתאימה לסוג המחיצה, לתשתיות העוברות דרכה, למידות הפתח ולדרישת עמידות האש של הפרויקט.

הבדיקה מתחילה בתנאי המעבר ולא בשם המוצר. תחילה מגדירים את מאפייני הפתח ואת דרישות הפרויקט, לאחר מכן מאתרים מערכת מתועדת שמתאימה להם, ורק מתוכה מזהים את החומרים והרכיבים הנדרשים. גם כשמשווים בין סוגים שונים של חומרי איטום למעברי אש, היכרות עם תכונות החומר אינה מחליפה בדיקת התאמה של המערכת שבה הוא אמור לשמש.

מה צריך לדעת על המעבר לפני שבוחרים חומר איטום נגד אש?

השלב הראשון הוא איסוף נתונים מהתוכניות ומהשטח. מעבר כבלי חשמל בקיר גבס אינו זהה למעבר צנרת בתקרת בטון, וגם שני פתחים באותה מחיצה עשויים לדרוש פתרונות שונים אם התשתיות או מידות הפתח אינן זהות. כדי לאפשר בדיקת התאמה, יש להכין את המידע הבא:

• סוג המחיצה ומאפייניה: האם מדובר בקיר או בתקרה, מאילו חומרים הם בנויים ומה עוביים? הנתונים מגדירים את סביבת ההתקנה שהמערכת צריכה להתאים לה.
• סוג החדירה: האם עוברים בפתח כבלים, צינורות פלסטיק, צינורות מתכת או כמה תשתיות יחד? בצנרת יש לברר גם קוטר, חומר ומאפייני בידוד, ככל שהם רלוונטיים.
• מידות הפתח והמרווחים: מה גודל הפתח, מה המרחק בין התשתיות לשוליו והאם קיימות כמה חדירות באותו פתח? הפרטים משפיעים על התצורות שניתן לבחון.
• דרישת עמידות האש: מה נדרש מהמחיצה לפי תכנון בטיחות האש של הפרויקט? בלי הנתון הזה אי אפשר לקבוע איזה סיווג ביצועים צריך לחפש.
• תנאי הביצוע: האם קיימת גישה למיקום ההתקנה הנדרש, האם התשתיות כבר הותקנו והאם יש מגבלות שמונעות ביצוע של פרט מסוים? גם מערכת מתאימה מבחינה תכנונית צריכה להיות ניתנת ליישום בהתאם לפרט שלה.

המידע עשוי להגיע מתוכניות, ממפרטים ומבדיקה פיזית באתר. כאשר יש סתירה בין המקורות, למשל פתח שבוצע במידות שונות מהתכנון, יש לברר מהו המצב בפועל לפני שמתקדמים לבחירת מערכת. אם סוג המחיצה או מידות הפתח אינם ידועים, אין בסיס לקבוע שהפרט המוצע מכסה את המעבר.

איך בודקים אם מסמכי המערכת מכסים את המעבר?

לאחר איסוף הנתונים בוחנים את המסמכים הרלוונטיים. דף נתונים טכני מתאר בדרך כלל את תכונות המוצר, שימושיו ומגבלותיו, ואילו מסמך בדיקה או סיווג של מערכת מתייחס לתצורות שנבחנו ולביצועים שהושגו בתנאים המתוארים בו. לכן אין להסתפק בשם המוצר, בסימון על האריזה או בדירוג עמידות אש שמופיע ללא הקשר לתצורת ההתקנה.

ההבחנה בין אישור מוצר לאישור מערכת מוסברת בהרחבה במאמר של פילו אש על חומרי איטום מעברי אש עם אישור UL. לצורך בחירה בפרויקט, השאלה היא כיצד משתמשים באסמכתאות כדי להגיע להחלטה. הטבלה הבאה מציגה את שלוש נקודות ההכרעה. בכל שלב בודקים לא רק אם קיים מסמך, אלא אם המידע שבו מספיק כדי להתקדם לבחירת המערכת:

תוצאת הבדיקה צריכה להיות אחת משלוש אפשרויות: נמצאה מערכת מתועדת המתאימה לנתונים הידועים; חסר מידע שצריך להשלים; או שלא נמצאה התאמה מספקת ונדרש פתרון אחר. ההחלטה אינה מסתיימת במשפט "החומר מאושר", אלא בזיהוי פרט המערכת והמסמך שעליו נשענת הבחירה, לצורך בחינתם ואישורם בידי הגורמים הרלוונטיים בפרויקט.

גם החלפת רכיב בפרט מחייבת בדיקה. העובדה שחומר חלופי מיועד לאיטום אש אינה מוכיחה שאפשר להשתמש בו במקום חומר שנכלל במערכת המתועדת. יש לבחון אם קיימת אסמכתה המתירה את השינוי בתנאים הרלוונטיים.

מה עושים כשפרט המערכת אינו מתאים לתנאי השטח?

כאשר מתגלה פער בין התכנון, השטח והמסמכים, אין למהר להחליף חומר או לשנות את אופן האיטום. קודם מזהים את מקור הפער, משום שלכל מצב נדרשת פעולה אחרת:

• מידע חסר: אם עובי המחיצה, מידות הפתח או מאפייני התשתיות אינם ידועים, משלימים את הנתונים מהתוכניות או מבדיקת שטח. עד אז לא ניתן לקבוע התאמה.
• שינוי ביחס לתכנון: אם נוספו תשתיות, הוגדל הפתח או השתנו תנאי הבידוד, בודקים אם השינוי נכלל בתצורה המתועדת. אם לא, מחפשים פרט מתאים אחר.
• היעדר תצורה מתועדת מתאימה: אם לא נמצאה מערכת שמכסה את תנאי המעבר, אין להשלים את הפער באמצעות שילוב מאולתר של חומרים. יש לברר חלופה מקצועית ואת האסמכתאות הנדרשות לאישורה בפרויקט.

לדוגמה, נניח שמעבר כבלים תוכנן בפתח במידות מסוימות, אך במהלך העבודה הוגדל הפתח כדי להעביר תשתית נוספת. חומר האיטום שתוכנן עדיין עשוי להיות מוצר תקין ומוכר, אבל הפרט המקורי אינו מוכיח בהכרח התאמה למצב החדש. ההחלטה הנכונה אינה לפסול מיד את החומר או לאשר את השימוש בו, אלא לבדוק אם קיימת תצורת מערכת מתועדת המכסה את הפתח ואת התשתיות במצבם המעודכן.

אם נמצאה תצורה מתאימה, ניתן להעביר אותה לבחינת הגורמים המקצועיים בפרויקט. אם לא נמצאה, הבחירה נשארת פתוחה עד לבירור חלופה והמסמכים הנדרשים עבורה. במקרים שבהם נדרשת הערכה הנדסית או הרחבת תוצאות בדיקה, יש לבחון את המסלול הרלוונטי עם היצרן והגורמים המוסמכים, ולא להניח שהחריגה מותרת.

ההחלטה לפני הביצוע נפרדת מבדיקת האיטום לאחר התקנתו. על בדיקות הביצוע וההיערכות לביקורת אפשר לקרוא במדריך של פילו אש בנושא ת"י 2174 ובדיקות לפני ביקורת מעבדה וכבאות.

בחירת חומר איטום נגד אש עם פילו אש

כדי לבחון חומר איטום נגד אש לפרויקט, כדאי להעביר את תוכניות המעברים, פרטי התשתיות, מידות הפתחים ודרישות עמידות האש. אם כבר הוצעו חומרים או פרטי מערכת, חשוב לצרף את המסמכים שלהם ולציין שינויים בין התכנון לבין המצב בשטח.

אפשר להעביר את המידע לפילו אש במסגרת שירות איטום מעברי אש, לצורך בירור פתרון מתאים והאסמכתאות הנדרשות לבחינתו לפני הביצוע.